Consejo de la Magistratura de la Nación
PASO DE LOS LIBRES DEBERÁ SEGUIR ESPERANDO POR UN JUEZ FEDERAL
(Sábado 19 de Mayo) El pasado jueves el Plenario del Consejo de la Magistratura trató dos concursos para vacantes en la Justicia Federal y en la Justicia Civil. Se trata del 241, destinado a cubrir un cargo de juez en Juzgado Federal de Primera Instancia de Paso de los Libres, Corrientes, y 242 que cubrirá 14 cargos como juez de primera instancia en lo Civil.
En ambos procesos concursales se había citado a los postulantes para que realicen la audiencia pública con los consejeros, paso previo a la aprobación del dictamen con el orden de mérito final, y la posterior elevación de la terna al Poder Ejecutivo. Sin embargo el proceso no culminó con esta previsión.
Referente al concurso para el cargo en el juzgado Federal correntino uno a uno fueron pasando ante los consejeros quienes figuran en el dictamen, Marco Aurelio Racagni -fue el primero, luego pasó Gustavo Fresneda. Este último al estar frente a los consejeros fue consultado por el representante del Poder Ejecutivo, Hernán Ordiales.
“¿Tiene causas pendiente?”, preguntó Ordiales. “Si”, contestó Fresneda y aclaró que se trata de una causa pendiente de resolución en la Cámara Federal. “¿Cómo se encuentra caratulada?”, volvió a preguntar el consejero. “Fiscales Generales”, respondió el postulante. “Hizo constar eso en los antecedentes?”, repreguntó Ordiales, “Sí”, respondió.
Luego culminó la entrevista al postulante y siguieron pasando el resto de los convocados a la entrevista con los consejeros. Carina Gregoraschuk, también expresó tener una sanción de apercibimiento que se encuentra firme “por haber confeccionado mal un oficio”, y aclaró que esta su pliego en el Senado para un cargo de fiscal federal.
Por último también pasaron por la instancia con los consejeros Juan Carlos Silberstein; Gustavo Becerra González; María Inés Morales de Silva Paulo y Gladis Borda fueron a la audiencia pero al terminar esta, el consejero-diputado Carlos Moreno pidió que el dictamen vuelva a la comisión. Todos asintieron y el dictamen fue enviado nuevamente a la Comisión de Selección.
(diario judicial)
Sábado, 19 de mayo de 2012
