Ordiales acusó a Rafecas de filtrar información
El Consejo de la Magistratura comienza a analizar al juez Daniel Rafecas
La situación del magistrado, que tiene a su cargo la causa que involucra al vicepresidente en el caso de la ex Ciccone, será evaluada en un plenario de todos los integrantes del cuerpo, desde las 10. Ayer, Rafecas desestimó la recusación realizada por Núñez CarmonaEl Consejo de la Magistratura debatirá en torno a la denuncia presentada contra el juez federal Daniel Rafecas, para determinar si incurrió en conducta incompatible con el cargo.
La denuncia debería pasar primero por la Comisión de Disciplina y Acusación para que se sortee el consejero que tendrá a su cargo la instrucción de la investigación, aunque la cuestión sería tratada también en la reunión del plenario luego de que reúna el quórum.
Un grupo de consejeros opositores -Ricardo Recondo y Alejandro Sanchez Freytes, representante de los jueces, y los abogados Alejandro Fargosi y Daniel Ostropolsky- pidieron que se rechace de inmediato la denuncia contra el juez, lo que será resistido por los representantes del kirchnerismo, ya que fue el representante del Poder Ejecutivo en el Consejo, Hernán Ordiales, quien presentó el pedido de investigación al magistrado.
Ordiales acusó a Rafecas de filtrar información sobre la causa, a lo que se sumó la presentación del abogado Ignacio Danuzzo Iturraspe, quien incorporó el intercambio de chats telefónicos que mantuvo con el juez referidos, entre otras cosas, a la situación que podría afrontar Boudou en la causa.
El pedido de investigación contra el juez abrió además diferencias en la UCR, que tiene dos representantes en el cuerpo: mientras el senador Mario Cimadevilla ratificó su postura de habilitar la investigación pero plantear cuestionamientos al procedimiento iniciado, el diputado Oscar Aguad es partidario de la idea de rechazar "in límine" la presentación de Ordiales.
Jueves, 19 de abril de 2012
