CASO ROMERO AZAR
Comenzó el juicio por la muerte de Valeria Romero Azar
Este martes dio comienzo en el Tribunal Oral Nº 1 de nuestra ciudad el juicio por la muerte de la joven fallecida en un trágico episodio, en ese momento, novia de Federico Alderete, quien será juzgado por este hecho. Desde muy temprano, la planta baja y hasta el segundo piso desbordaba de gente allegada a Federico, su madre, familiares y amigos; Sobre este caso, el Periodista Mario Héctor Chiappa, brindó un completo informe a La Balsa. AUDIO: Informe Mario Chiappa
Mario explico en parte de su informe, que el tema legal pasa por la acusación en la forma de carátula, sabemos que es responsable de este hecho, el mismo lo ha asumido ante la justicia, el tema es la carátula y debido a ella como se confirme o rechace la cantidad de años que puede recibir como pena por esta imprudencia, por un lado se hizo a las 8:40 el comienzo de este debate oral con la presencia los señores jueces, presidiendo el tribunal el Sr. Marcelo Fleitas, como vocales la Dra. Batalla y el Dr. Ifrán, a la derecha del estrado estaban los abogados gestores, primeramente el imputado Alderete y los abogados, Dres Bouchard y Henaín, del otro lado, estaba presente el Dr. Fiscal José Fabricio y el Dr. Verón, no estaba presente el Dr. Jorge Boumpadre, quien estaba en viaje y no podía estar presente; había muchos medios de prensa presentes del ámbito local, solamente un medio de la capital provincial que no pudo identificar, la abuela de la victima y otros familiares detrás en silencio, un gran respeto en el comienzo de este juicio oral donde se le lee la acusación a Federico Alderete, bastante guardia de seguridad que no era necesario pero esta dentro del operativo requerido por los magistrados. Se leyó la imputación a Federico y alrededor de las 9 de la mañana llega el Dr. Boumpadre, se ubica junto al Dr. Verón y en el Dr. Fleitas solicita que se apaguen los grabadores y cámaras a la prensa. Luego los abogados defensores hicieron referencia a que iban a hacer un alegato pidiendo nulidad de varios ítems que veían como irregulares en el inicio del proceso y que separaban en dos partes. Uno de los pedidos de nulidad que advierten ellos que la policía actúo mal desde un principio cuando secuestran una computadora donde estaba sentada trabajando la señorita Romero Azar y el arma que esta en cuestión de donde se disparo la misma, que produjo la medirte de la victima y aparentemente no se realizo ningún acta de secuestro, posteriormente, la policía que no es judicial, es policía administrativa que realiza los pasos judiciales ya que no tenemos en la provincia policía judicial, evidentemente equivoco el camino, según palabras de Bouchard, también cuestionó al fiscal por no percatarse en este tema donde la policía debería haber pedido la autorización al Fiscal que ordena la investigación o al Sr. Juez que lleva adelante la instrucción del caso; además cuestionaban como irregular la declaración que le habían tomado a Alderete en la sede policial, también pidieron la nulidad por estar viciado de nulidad, según los términos del abogado, en cuanto a que no se le leyó la imputación sino que se le sentó a Alderete para que empiece a hablar sobre el tema; todos estos términos técnicos que están dentro del código procesal penal tanto en la provincia como en la nación; después siguieron fueron ocho puntos en total, con ello hacen a que fundamente hacen a que el delito por el cual es responsable Alderete sería de un homicidio doloso, y no culposo, donde la pena máxima sería de quince años y en caso de ser homicidio simple agravado por el uso de armas, como pretende la querella y también justifica el fiscal José Fabricio, sería de veinticinco años y podrían sumarse algunos más. Allí quedaría la diferencia de lo que uno pide y lo que otro va a presentar.
Luego de ello hizo uso de la palabra el Dr. Boumpadre, lógicamente pidió que el tribunal rechace de plano todas las irregularidades denunciadas por parte de la defensa y se paso a un cuarto intermedio donde el tribunal se toma el tiempo necesario para decidir si la cuestión era aceptada o no, que, de aceptarse el pedido de nulidad desde el comienzo de la instrucción evidentemente la audiencia no se puede dar, ya que se tendría que empezar todo de nuevo.
Luego de unos cuarenta minutos, el tribunal rechazó las nulidades planteadas por la defensa, y decido suspender el debate hasta el día 10 de abril.
Martes, 27 de marzo de 2012
