JUDICIALES
El Tribunal de Revisión de Mercedes revocó la prisión preventiva de Marcelo Zapata Jotinsky
El pasado a viernes, el Juez de Garantías, Daniel Insaurralde, había dictado la prisión preventiva de Zapata, a instancias del pedido de la Fiscal Di Tomaso, por haber violado las reglas de conducta, que le había impuesto el Tribunal de Juicio, luego de condenarlo a tres años de prisión en suspenso por un caso de violencia de género. Ahora el Tribunal de Revisión de Mercedes, revirtió la decisión y Zapata pudo recuperar la libertad. Sin embargo resta conocer todavía, la determinación que tomará la Jueza de Ejecución, quien evaluará la condicionalidad de la pena.
Ayer se conoció la decisión del Tribunal de Revisión de Mercedes, de revocar la prisión preventiva de Marcelo Zapata Jotinsky, que había ordenó, el último viernes, el Juez de Garantías, Daniel Insaurralde, a instancias de un pedido de la Fiscal de Investigaciones Concretas, Daniela Di Tomaso, y por desobediencia reiterada de reglas de conducta impuesta, en una sentencia de mayo del 2022, por el Tribunal de Juicio unipersonal, constituido por el Dr. Marcelo Pardo, el cual lo condenó a la pena de “tres años de prisión en suspenso” por encontrarlo penalmente responsable de los delitos de “Lesiones Leves doblemente agravadas por haber mediado relación de pareja y por mediar violencia de género, desobediencia judicial y amenazas simples”.
Zapata Jotinsky violó una de las reglas de conducta, al intentar contactarse de manera insistente (llamadas, redes sociales) con la víctima.
Su defensa, ejercida por la Dra. Débora Reichembach, apeló la decisión del Juez de Garantía y el Tribunal de Revisión de Mercedes le dio lugar, logrando la libertad de Zapata.
Sin embargo resta conocer todavía, la determinación que tomará la Jueza de Ejecución, Dra. María Zacarías, quien evaluará, si revoca la pena en suspenso y la hace efectiva, o sigue vigente la determinación del Tribunal de Revisión de Mercedes.
Mientras tanto, continúa en trámite otra causa en su contra, en estado de elevación a juicio por el supuesto delito de “” Privación ilegítima de la libertad agravado por violencia en la víctima”, cuya damnificada es otra joven.
Gentileza: Ignacio Villanueva
Martes, 12 de septiembre de 2023 
.jpeg)
