CAUSA SAPUCAY
Sostienen que hay dilaciones para llegar al juicio oral
El doctor Roberto Herrera, abogado defensor de Roger Terán, ex intendente de Itatí, imputado en la mega causa Sapucay, afirmó que la declaración de incompetencia del tribunal Nº 6 en la causa y la expectativa por saber si el tribunal Nº 3, acepta la misma, logra dilaciones en el avance hacia un posible juicio oral.
Ahora si el tribunal Nº 3 no acepta la causa, será la cámara la que deba decidir dónde corresponda que continúa la misma.
“No me sorprendió porque ya nos venía anticipando el tribunal Nº 6, es donde se extrajeron los testimonios de la causa Sapucay, es el que va a llevar el debate desde el mes de agosto, la persona que le llegó la causa me dijo que no ve vinculación con la causa principal pero que la iba a llevar adelante, por eso no me sorprendió” expresó el doctor Herrera.
Juicio pronto
“Va dilatando el tiempo todo esto, sea en el tribunal Nº 6 o el Nº 3, seguramente el tribunal Nº 3 va a apelar” afirmó.
Cómo se define el nuevo tribunal
“La cámara va a definir si es que el tribunal Nº 3 no lo acepta, si sigue diciendo que la causa esta tiene conexidad con la primera va a tener que seguir en el tribunal Nº 6, pero ellos dicen que no saben por qué tuvo que interceden la Justicia Nacional en una causa de Corrientes” explicó.
Plazo
“Depende del tribunal que vaya a intervenir, los plazos existen para los defensores, el juez torres manda a hacer el dictamen al fiscal Stornelli y se terminó haciendo a finales de enero y no le dicen nada, sin embargo si yo me como una apelación no me aceptan después ellos no tienen plazos” manifestó.
Por qué las demoras
“No creo que sea una sola cuestión técnica, creo que si tuviera conexidad esta causa con la primera el juicio debería ser en agosto, pero tienen 30 detenidos” mantuvo.
Cuestiones políticas
“No sé si cuestiones políticas o que algún político diga “vamos a llevarlo más para adelante” creo que es para quedar bien con el gobierno de turno, todo este tiempo que se dilata. si todo esto fuese como debería en septiembre ya hubiésemos tenido un tribunal, y a los 6 meses ya teníamos el juicio, para antes o después de la feria de julio” sostuvo.
Escuchas telefónicas
“No, el análisis de las escuchas ya se hicieron, ene l auto de procesamiento cuando se eleva a juicio oral no lo mencionan a Ticibez que estaba en unas llamadas, ahora m e dicen que él tendría que hacer una nueva pericia por nuevas escuchas con un Edgar que aparece, pero no a los demás” cerró el doctor Herrera. (Radio 2)
Miércoles, 11 de abril de 2018
.jpeg)
