TRATADO DE YACIRETÁ
Flinta: “la Comisión Bicameral velara por los derechos que le corresponden a Corrientes”
El senador de la provincia confirmó que el próximo 24 de Abril el senado analizará en Ituzaingo la creación de la Comisión Bicameral de seguimiento de los emprendimientos hidroeléctricos. La iniciativa es impulsada por los senadores Noel Breard y Sergio Flinta y busca que la provincia tenga el lugar que se merece cuando se firme el nuevo tratado de Yaciretá.
En la segunda sesión itinerante del senado de la provincia, que va a realizarse el próximo 24 de abril, en la ciudad de Ituzaingo, uno de los temas fundamentales a analizar es la creación de la Comisión Bicameral Especial de seguimiento de los Emprendimientos Hidroeléctricos.
El proyecto busca crear una Comisión Bicameral para seguimiento de los puntos que reclama Corrientes para ser incorporados por el Congreso Nacional en el texto del nuevo tratado que se firmará con Paraguay.
"Hay una iniciativa de creación de una Comisión Bicameral para seguimiento de este tema donde la provincia pone todo pero los dividendos energéticos no llegan como debe ser. El Senado tomó la iniciativa, el proyecto lleva mi firma y la de Noel Breard", resaltó el senador radical Sergio Flinta.
La Comisión Bicameral Especial de seguimiento debe gestionar en forma simultánea con la línea de 500 kw requerido por la Nación, una línea de 132 kw para los catorce Municipios de la Provincia por donde pasan (Ituzaingo-Santa Ana), cuyo petitorio solo abarca el 9% de la inversión pretendida por la Nación.
Además, el proyecto prevee que la Comisión junto con el Poder Ejecutivo y fuerzas vivas de la sociedad, deben gestionar y reclamar ante las Autoridades Nacionales una Plaza (Silla) Institucional en el Directorio de la EBY para ser cubierta por un representante Provincial.
En el proyecto se traza ejes centrales que plantea la provincia de cara al proceso de revisión del Tratado de Yacyretá.
“Corrientes ha sido discriminada por la EBY y el Estado Argentino, no sólo por el ínfimo porcentaje de regalías que tiene previsto, y por la ausencia de obras en territorio correntino en comparación con territorios limítrofes, sino por una circunstancia no menor, cual es que la obra se encuentra íntegramente situada en territorio de la Provincia de Corrientes, siendo esta la titular del dominio originario de los “recursos naturales” que se encuentran en su territorio, conforme surge del art. 124 de la Constitución Nacional” se expresa en los considerandos del proyecto.
Los legisladores coincidieron que también corresponderá reclamar la indemnización por la producción de energía de 108 m3 por segundo del canal de riego, no usado para tal fin, ello no en concepto de regalía, sino por la totalidad del uso del agua, por ser un recurso natural integrante del dominio originario de la Provincia de Corrientes.
Asimismo, y dentro de los daños ya ocasionados, la desaparición del Puerto de Ituzaingó, y la consecuente necesidad de construir otro Puerto.
“También deberá reclamarse el lucro cesante derivado de la demora de 15 años en generar a cota 83” sostiene el proyecto.
Martes, 8 de abril de 2014
.jpeg)
