Dura respuesta de la Cámara al apuro de la Junta
Sigue la indefinición con respecto a la Re-Reelección de 18 Intendentes
Las juezas del Tribunal electoral advirtieron que “todas las resoluciones judiciales en temas electorales se ajustaban a los plazos legales y procesales”. Se había advertido respecto a la necesidad de resolver antes del próximo viernes 14 expedientes sin resolución. La Cámara tildó de “erróneos” los datos.La Cámara Electoral salió ayer a responderle a la Junta, que solicitó, acorralada por los plazos del cronograma de las elecciones del 15 de septiembre, una “respuesta jurisdiccional firme y consentida” respecto a la indefinición sobre las re-re.
“Todas las resoluciones judiciales en temas electorales se ajustan a los plazos legales y procesales”, advirtieron las juezas que integran el Tribunal de alzada.
A través de un comunicado, la Cámara Contencioso Administrativa y Electoral le comunicó a la Junta Electoral que “todas las resoluciones judiciales en temas electorales se ajustan a los plazos legales y procesales”, en respuesta al reclamo de és-ta por la necesidad de avanzar con rapidez.
La Junta Electoral provincial exigió una “respuesta jurisdiccional firme y consentida” sobre las re-reelecciones y otras cuestiones electorales.
En tanto el comunicado del Tribunal electoral remarca: “No dudamos que los magistrados que integran dicho cuerpo conocen las funciones que les son propias y también las que son atinentes a esta Cámara, pero recordamos que la Cámara entiende solamente a instancias de planteos efectuados por los señores apoderados partidarios o los candidatos debidamente acreditados, los que por algún motivo discrepan con lo actuado tanto por el Juzgado de Primera Instancia como por la Junta Electoral”.
Y agregó: “Este tribunal no interviene en ningún trámite de oficio y debe garantizar a las partes una decisión fundada y estrictamente ajustada a derecho, dejando constancia de que en todos los expedientes en que ha intervenido, las resoluciones han sido dictadas dentro del plazo establecido por el art. 61 del Código Electoral”.
El tribunal electoral integrado por las juezas Nidia Billinghurst, Marta Altabe yMaría Puig, advirtió además que “en vista de lo erróneo” de los datos que se consignaron en la solicitud de la Junta y a fin de “evitar deformadas lecturas que la sociedad en general podrían efectuar sobre las tareas propias de esta Cámara, consideramos necesario hacer saber que al día de la fecha sólo uno de los 14 expedientes citados se encuentra en despacho para voto”. La Junta había puesto como fecha límite el viernes 30 de agosto para la resolución de los expedientes electorales sin definición.
Viernes, 23 de agosto de 2013
.jpeg)
