Facebook de TodoLibres Canal TodoLibres en Youtube Rss de ToloLibres.com.ar
Sábado 20 de Abril de 2024

PROVINCIA

Pretenden elevar la cantidad de concejales en el interior
Un proyecto busca modificar la Ley Orgánica de los Municipios. Temen crisis institucionales en distritos pequeños con tres ediles y aumentarán a cinco. Algunos intendentes lo consideran “innecesario”. Mburucuyá ejemplo de convivencia difícil entre poderes.

La Le­gis­la­tu­ra co­rren­ti­na ana­li­za un pro­yec­to que apun­ta a mo­di­fi­car el ar­tí­cu­lo 30 de la Ley or­gá­ni­ca de las mu­ni­ci­pa­li­da­des re­fe­ri­do a la com­po­si­ción de los Con­ce­jos De­li­be­ran­te. Pre­ten­den que aque­llos con tres edi­les pa­sen a te­ner cin­co re­pre­sen­tan­tes. En­tre los ar­gu­men­tos apun­tan a evi­tar cri­sis ins­ti­tu­cio­na­les que afec­ten la go­ber­na­bi­li­dad prin­ci­pal­men­te cuan­do la opo­si­ción con­tro­la esos es­pa­cios.

El pro­yec­to se en­cuen­tra en las Co­mi­sio­nes de Asun­tos Mu­ni­ci­pa­les y de Le­gis­la­ción y Asun­tos Cons­ti­tu­cio­na­les y pre­ten­de ele­var la can­ti­dad mí­ni­ma de con­ce­ja­les en las lo­ca­li­da­des y es­ta­ble­cer el pla­zo de en­tra­da en vi­gen­cia de la re­for­ma y la for­ma de sol­ven­tar los gas­tos que de­man­de la mis­ma.

“El prin­ci­pal in­con­ve­nien­te que al­gu­nos mu­ni­ci­pios ten­gan so­la­men­te tres con­ce­ja­les, es la dis­po­si­ción de nues­tra Cons­ti­tu­ción Pro­vin­cial que fa­cul­ta al Con­ce­jo De­li­be­ran­te a re­mo­ver a uno de sus miem­bros con el vo­to de los dos ter­cios”, ex­pre­só el au­tor del pro­yec­to Ho­ra­cio Po­zo que men­cio­nó otras si­tua­cio­nes “bue­nas o ma­las”. En las que los cuer­pos de­li­be­ra­ti­vos po­drí­an avan­zar. “De es­ta ma­ne­ra es cons­ti­tu­cio­nal­men­te po­si­ble, que dos con­ce­ja­les sim­ple­men­te se pon­gan de acuer­do y re­suel­van des­ti­tuir al ter­ce­ro”, ex­pli­có.

En los ar­gu­men­tos es­gri­me que un nú­me­ro tan pe­que­ño “se con­tra­di­ce con to­da idea de re­pre­sen­ta­ti­vi­dad, ba­se de nues­tra de­mo­cra­cia, ya que a ma­yor nú­me­ro de miem­bros exis­te más po­si­bi­li­dad de re­pre­sen­tar a di­fe­ren­tes sec­to­res par­ti­da­rios, so­cia­les”, en­tre otros.

De apro­bar­se, la ley co­men­za­rá a re­gir a par­tir de las elec­cio­nes del 2019, de­bien­do los Mu­ni­ci­pios a los que co­rres­pon­da am­pliar su nú­me­ro de Con­ce­ja­les, dic­tar la Or­de­nan­za res­pec­ti­va, an­tes de fi­na­li­zar el pre­sen­te año. En su ar­tí­cu­lo ter­ce­ro se res­pon­de uno de los in­te­rro­gan­tes que sur­gen a par­tir del pro­yec­to, la cues­tión de fi­nan­cia­ción. La Le­gis­la­tu­ra vo­ta­rá en ca­da pre­su­pues­to, un su­ple­men­to a los Mu­ni­ci­pios cu­yos fon­dos no cu­bran los gas­tos de apli­ca­ción de la Ley, me­dian­do los es­tu­dios téc­ni­cos ne­ce­sa­rios.

El in­ten­den­te de Ta­ta­cuá, Ser­gio Ra­mí­rez, con­si­de­ró que “si bien son el pri­mer ór­ga­no de con­trol del Eje­cu­ti­vo, au­men­tar­lo se­ría un gas­to in­ne­ce­sa­rio”. Su dis­tri­to cuen­ta con tres con­ce­ja­les, dos de ellos ofi­cia­lis­tas. “No­so­tros cre­ci­mos en po­bla­ción pe­ro hay mu­chas co­mu­nas nue­vas que si tu­vie­ran 5 con­ce­ja­les se­ría des­pro­por­cio­na­do”.

En tan­to des­de Tres de Abril el ra­di­cal Ro­ber­to Po­els­tra se mos­tró sor­pren­di­do por la me­di­da. “En nues­tro ca­so el fun­cio­na­mien­to del Con­ce­jo es nor­mal”, si bien re­mar­có que de los tres so­la­men­te un edil res­pon­de a su sec­tor po­lí­ti­co. “En una co­mu­ni­dad co­mo la nues­tra no exis­ten gran­des con­tro­ver­sias, apos­ta­mos al diá­lo­go con los con­ce­ja­les opo­si­to­res y los pro­yec­tos sa­len”, ex­pre­só. “Cuan­do un con­ce­jal asu­me es re­pre­sen­tan­te de to­da la co­mu­ni­dad, no so­la­men­te de su par­ti­do”, en­fa­ti­zó en diá­lo­go con épo­ca.

Es­te pro­yec­to coin­ci­de con el avan­ce de un pro­ce­so de mu­ni­ci­pa­li­za­ción en Co­rrien­tes. La Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos dio me­dia san­ción a la cre­a­ción de Ce­ci­lio Echa­va­rría y dio in­gre­so re­cien­te­men­te al ex­pe­dien­te de Ca­za­do­res Co­rren­ti­nos pa­ra su eva­lua­ción.

Mbu­ru­cu­yá ejem­plo de di­vi­sión

La lo­ca­li­dad go­ber­na­da por el ra­di­cal Pa­blo Gus­ta­vi­no atra­ve­só una si­tua­ción muy par­ti­cu­lar es­te año cuan­do el Con­ce­jo De­li­be­ran­te se ne­gó a apro­bar la adhe­sión al Ré­gi­men Fe­de­ral de Res­pon­sa­bi­li­dad Fis­cal que per­mi­tí­a, en­tre otras ven­ta­jas, la li­be­ra­ción de re­cur­sos del Fon­do So­je­ro que por cier­to fue eli­mi­na­do re­cien­te­men­te. El cuer­po de sie­te miem­bros cuen­ta con ma­yo­ría opo­si­to­ra (4). “Es­ta ma­la re­la­ción tras­cien­de la ba­rre­ra de lo po­lí­ti­co, son ca­pri­chos, que la­men­ta­ble­men­te si­guen”, di­jo Guas­ta­vi­no. “Con su pos­tu­ra per­ju­di­can qui­tán­do­me he­rra­mien­tas pa­ra go­ber­nar, po­nien­do en ries­go re­cur­sos, ser­vi­cios, uno re­quie­re de or­de­nan­zas que no avan­zan por ser opositores a todo”, agregó. (Época)


Lunes, 10 de septiembre de 2018
Compartir en: Compartir en Facebook Compartir este artículo en Twitter Compartir este artículo en Linkedin
TodoLibres.com.ar no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad exclusiva de quién los escribe. Por esta razón en TodoLibres.com.ar no se permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos. Así mismo, nos reservamos el derecho de eliminar aquellos comentarios que utilicen un lenguaje no apropiado.
Escribinos
 
 
 
Tel: +54 03772 15631551
Paso de los Libres - Corrientes | redaccion@todolibres.com.ar
publicidad@todolibres.com.ar
| fotografia@todolibres.com.ar
Copyright ©2011 | TODOLIBRES.com.ar | Todos los derechos reservados