LACTANCIA POLÉMICA
¿Hasta cuándo hay que amamantar?
Muchas corrientes discuten sobre cuál es el momento para dejar de dar la teta. ¿Cuando el bebé ya no la pide? ¿O la madre tiene que desprenderlo? Un especialista comparte su opinión.El ser humano viene desde su constitución genética con una programación universal. Todos maduran y crecen igual, excepto en muy pequeñas comunidades. Tomando a Sigmund Freud, la etapa oral, la anal y la fálica, entre otras, tienen un inicio y un final inexorable.
La etapa oral en todos los niños finaliza entre los 12 y los 15 meses. Por lo tanto, actividades como la lactancia materna y el uso del chupete y mamaderas deben finalizar durante ese período.
Extender esa etapa trae como resultado el atraso o el ingreso a la siguiente etapa con dificultades. Continuar con la lactancia materna sería algo así como retener, impedir y alterar el desarrollo. El niño quedaría fijado a esa etapa desde una estructura denominada simbiótica con su madre.
¿Qué hacer si el chico llora o sigue pidiendo la teta?
Es función de los adultos estimular a los bebés en su crecimiento. A ellos les cuesta superar cada etapa de su desarrollo y es habitual que deseen continuarla porque les resulta cómoda. Esto significa para ellos una crisis denominada normal.
Las madres que retienen al bebé con su lactancia son las que no pueden comprender que su hijo ya ha crecido y debe desprenderse de ella. Esto, que también es una crisis normal para la madre amamantadora, comienza a ser patológico si ella no impulsa a su hijo hacia el desarrollo.
Crecer significa perder cosas. Por lo tanto, se espera que en su crisis normal el niño no quiera dejar esta forma de alimentación y, por consiguiente, que llore.
Opiniones dispares y la polémica de Time
La lactancia materna, como todas las circunstancias vitales vinculadas al hombre, debe ser abarcada desde su complejidad. El deseo de explicar fenómenos complejos desde posturas estadístico-matemáticas lleva a múltiples miradas desde la realidad de cada uno de los observadores. Surgen por este motivo la disparidad de opiniones.
En mayo, la revista Time publicó en tapa a una mujer amamantando a su hijo de tres años. Fue muy criticada y discutida en todo el mundo. Esa nota no tiene rigor científico, solo expresa la opinión personal de esa madre. Desconoce los fundamentos elementales del conocimiento referido al crecimiento y desarrollo humano y las correspondientes etapas evolutivas.
Las opiniones de esa mujer niegan a Freud, Lacan, Melanie Klein, Ronald Winnicott y demás autores que aún siguen vigentes. Los pediatras y psicoanalistas bien formados continúan apoyándose en esos textos. Cualquiera puede dar su opinión personal sobre un determinado tema, pero eso no significa que se constituya en doctrina.
A la luz de los conocimientos actuales, el niño de Time continúa en la etapa de simbiosis con su madre. No se lo ha sostenido para individuarse de ella y por la edad que tiene, próxima a finalizar el armado de su aparato psíquico (que ocurre a los 5 años), se podría inferir que continuará en estado de simbiosis toda su vida. No existirá otra mujer más que su madre en su aparato psíquico y sus relaciones con otras mujeres se verán afectadas.
Por el doctor Carlos Needleman, jefe del departamento de pediatría del Sanatorio Modelo de Caseros y profesor titular consulto del Departamento de Pediatría Facultad de Medicina U.B.A.
Viernes, 13 de julio de 2012
.jpeg)
