COOPERATIVA DE LUZ VIRASOREÑA
El 20 de enero, cónclave crucial con el Gobierno
El decreto provincial que le quitó el servicio de prestación energética en la zona Norte de Corrientes generó controversia. Acusan una maniobra inconstitucional y promueven acciones judiciales. Tenían audiencia el pasado martes 27, pero la postergaron para finales del mes que viene.
"Somos una de las pioneras en el país y la más grande de la Provincia, impulsamos el desarrollo industrial del Nordeste, llegamos donde el Estado no llegó", expresó a EL LIBERTADOR el presidente, Daniel Sequeira.
Es ilegítimo, inconstitucional, algo nunca visto que atenta contra el sistema cooperativista". Así resumió Daniel Sequeira la situación generada desde el pasado lunes 12, tras conocerse el Decreto Nº 3.253/16, mediante el cual se pretende trasladar la prestación energética de cinco localidades a la Dirección Provincial de Energía. La principal afectada, la Cooperativa de Servicios Públicos Gobernador Virasoro. Y como su titular, Sequeira aclaró a EL LIBERTADOR que darán batalla para acabar con lo que consideró un atropello del Gobierno.
El Presidente de la Cooperativa describió los pasos dados por la Provincia. "No nos comunicaron el Decreto, sino mediante carta documento enviada desde la Secretaría de Energía", resaltó ofuscado, haciendo hincapié en que la potestad concesionaria la tienen los municipios "y no el Gobernador ni sus secretarios".
"Es simple refutar este accionar inconstitucional, ya que viola lo dispuesto en la Constitución provincial, sobre autonomías municipales", aseveró Sequeira.
Resulta oportuno señalar que la Cooperativa de Servicios Públicos Gobernador Virasoro tiene a su cargo el ciento por ciento de la prestación energética en suelo virasoreño, así como en San Carlos y Colonia Liebig -zona rural-, mientras que atiende sectores en Ituzaingó y Santo Tomé.
Con este panorama, el referente cooperativista advirtió que "corren riesgo decenas de trabajadores, o sea, decenas de familias con posibilidad de perder su fuente de ingreso".
Por ello consideró necesario no cejar y enfrentar la situación mediante la vía judicial. "Haremos las presentaciones pertinentes en los próximos días, alegando la inconstitucionalidad de lo actuado", aseguró.
Anticipó que esperan con ansias la reunión con el Gobernador o algún referente del Gobierno. "Teníamos audiencia para el lunes 27, pero nos postergaron para el 20 de enero", detalló.
Cabe aclarar que, mientras tanto, el servicio continúa en manos de la Cooperativa. "Tenemos un prestigio ganado en todo el país, como una de las pioneras y como la más grande de la Provincia", resaltó Sequeira, quien además puso énfasis en la apuesta realizada para el crecimiento local y regional.
"Cuando nadie veía rentable apostar al impulso industrial, nosotros estuvimos presentes y ayudamos al desarrollo del Nordeste. El Gobierno apareció después. Tenemos más de 3 mil kilómetros de líneas. La Cooperativa es dueña del 95 por ciento de las líneas, sin subsidios de ningún gobierno. Llegamos a donde no llega el Estado", expresó orgulloso.
"Vamos a continuar dentro de esta incertidumbre, pero confiamos en que este atropello ilegal caerá en saco roto", confió.
Daniel Sequeira advirtió que la carta documento de la Secretaría de Energía y el Decreto (ver facsímil) violan lo dispuesto en la Constitución de la Provincia, puesto que la Cooperativa de Servicios recibió la concesión de los municipios. Allí se resalta: "Ninguna autoridad puede vulnerar la autonomía municipal consagrada en esta Constitución y en caso de normativa contradictoria prevalece la legislación del municipio en materia específicamente local" (artículo 216). Y añade el texto constitucional, en su artículo 218: "La ley establece la jurisdicción territorial de que cada municipio debe procurar extender la prestación de servicios y el ejercicio de sus facultades a la totalidad de su jurisdicción. Asimismo, en municipios con más de cincuenta mil (50.000) habitantes pueden establecerse jurisdicciones territoriales internas, con la finalidad de facilitar la prestación de servicios y garantizar una adecuada representatividad de los vecinos". (El Libertador)
Viernes, 30 de diciembre de 2016
.jpeg)
