Facebook de TodoLibres Canal TodoLibres en Youtube Rss de ToloLibres.com.ar
Domingo 19 de Mayo de 2024

POLÍTICA

La reforma constitucional marca el pulso de oficialistas y opositores
Dirigentes de diversos partidos fueron consultados respecto a la eventual modificación de la Carta Magna que promueve ECO. El gobernador Colombi salió a respaldar la propuesta sin hablar, por ahora, de “re-reelección”. El PJ fijará su postura el 2 de julio.

Al cum­plir­se nue­ve años de la úl­ti­ma mo­di­fi­ca­ción, nue­va­men­te en Co­rrien­tes se ins­ta­ló la idea de una re­for­ma de la Cons­ti­tu­ción pro­vin­cial. El te­ma lle­gó a la agen­da po­lí­ti­ca con la ofi­cia­li­za­ción que el 13 de ju­nio se hi­zo a los alia­dos de En­cuen­tro por Co­rrien­tes (E­CO) y un raid me­diá­ti­co de di­ri­gen­tes que tu­vo su co­ro­la­rio con el res­pal­do por par­te del go­ber­na­dor Ri­car­do Co­lom­bi a la “ne­ce­si­dad” de mo­di­fi­ca­cio­nes a la Car­ta Mag­na.
Du­ran­te la cum­bre de ECO, im­pul­sa­da por la Unión Cí­vi­ca Ra­di­cal (UCR) y prin­ci­pal par­ti­do de la alian­za go­ber­nan­te, se en­tre­gó un ma­nual de ges­tión con vis­tas a las elec­cio­nes de 2017. Car­los Vig­no­lo, mi­nis­tro se­cre­ta­rio ge­ne­ral de la Go­ber­na­ción, tu­vo a su car­go el plan­te­a­mien­to for­mal, del “bo­rra­dor” an­te los je­fes de 14 par­ti­dos que ra­ti­fi­ca­ron su ali­ne­a­mien­to al ofi­cia­lis­mo pro­vin­cial.

Con­sul­ta­do al res­pec­to, el pre­si­den­te de la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos y ti­tu­lar de En­cuen­tro Li­be­ral (E­LI), Pe­dro “Pe­ru­cho” Cas­sa­ni, di­jo que se plas­mó en un do­cu­men­to los ob­je­ti­vos de ECO “a par­tir de un nue­vo Go­bier­no fe­de­ral en el que de­be­mos re­ac­tua­li­zar las vi­sio­nes lue­go de una eta­pa de dis­cri­mi­na­ción”, en re­fe­ren­cia a los do­ce años del kir­che­ris­mo.
Cas­sa­ni, quien re­co­no­ció sus as­pi­ra­cio­nes de ser can­di­da­to a Go­ber­na­dor, con­si­de­ró que “en un año en el que fi­nal­men­te Co­rrien­tes tie­ne una re­la­ción ins­ti­tu­cio­nal ma­du­ra y nor­mal con el Go­bier­no na­cio­nal, no es ne­ce­sa­rio en­tur­biar el cli­ma po­lí­ti­co”. A su vez el ti­tu­lar de la Cá­ma­ra ba­ja di­jo que hay que te­ner “u­na ac­ti­tud es­ta­dis­ta y no pen­sar só­lo co­mo di­ri­gen­tes”.

El “con­sen­so” es un tér­mi­no que los di­ri­gen­tes ofi­cia­lis­tas lle­van co­mo ban­de­ra en es­te ca­mi­no que co­men­za­ron a tran­si­tar pa­ra al­can­zar los ne­ce­sa­rios dos ter­cios en am­bas cá­ma­ras le­gis­la­ti­vas. “Pa­ra avan­zar en una re­for­ma se ne­ce­si­ta de un fuer­te con­sen­so de la so­cie­dad y de los par­ti­dos. La pró­rro­ga es un puen­te pe­ro cre­e­mos que ECO de­be­rá ofre­cer una pro­pues­ta que la gen­te pi­da, so­mos una cons­truc­ción po­lí­ti­ca que tu­vi­mos el res­pal­do de los co­rren­ti­nos en to­das las elec­cio­nes. Mas allá del cau­dal elec­to­ral, la gen­te vo­ta pro­yec­tos”, ana­li­zó Cas­sa­ni.
De es­ta ma­ne­ra el le­gis­la­dor coin­ci­dió con las apre­cia­cio­nes ver­ti­das por el Man­da­ta­rio pro­vin­cial, quien ex­pre­só es­ta se­ma­na que “en úl­ti­ma ins­tan­cia, ni fu­la­no ni zul­ta­no, ni men­ga­no re­sol­ve­rán quién es el can­di­da­to o quién va a ser el in­ten­den­te o go­ber­na­dor, es la ciu­da­da­nía a tra­vés del su­fra­gio. No hay que te­ner­le mie­do al vo­to de la gen­te”.
“A mí na­die me acer­có un ca­pí­tu­lo de la Cons­ti­tu­ción que bus­que ser re­for­ma­do, se ha­bla a par­tir de un bo­rra­dor que tam­po­co co­noz­co”, ase­gu­ró Cas­sa­ni a épo­ca, a su vez pi­dió “cau­te­la y pru­den­cia” res­pec­to a la te­má­ti­ca.

En tan­to el se­na­dor pro­vin­cial, No­el Bre­ard (UCR), rei­te­ró que pri­me­ro “se es­tá con­sen­suan­do puer­tas aden­tro de ECO pa­ra lue­go pre­sen­tar un an­te­pro­yec­to a las de­más fuer­zas po­lí­ti­cas”. Pre­ci­sa­men­te pa­ra ello se es­ta­ble­ció la con­for­ma­ción de una co­mi­sión en la que ca­da alia­do apor­ta­rá ase­so­res ju­rí­di­cos. Los ra­di­ca­les de­sig­na­ron a Gus­ta­vo Ro­drí­guez y Cris­tian Pi­riz.
“Quie­nes bus­can per­so­na­li­zar la idea de una re­for­ma es­tán equi­vo­ca­dos, no es así, apun­ta­mos a me­jo­rar el fun­cio­na­mien­to de lo he­cho en 2007-­ úl­ti­ma re­for­ma cons­ti­tu­cio­nal pro­vin­cial -­ hay va­rios as­pec­tos por ac­tua­li­zar”, re­mar­có Bre­ard.

Otro de los ítems que men­cio­nó el le­gis­la­dor ofi­cia­lis­ta tie­ne re­la­ción con el ob­je­ti­vo de “dar un mar­co de se­gu­ri­dad ju­rí­di­ca, es­ta­bi­li­dad fis­cal y a su vez sus­ten­ta­bi­li­dad eco­ló­gi­ca a los pro­yec­tos es­tra­té­gi­cos in­dus­tria­les, co­mo por ejem­plo la ins­ta­la­ción de pas­te­ras” en te­rri­to­rio pro­vin­cial.
El ter­cer pun­to es qui­zás el más con­tro­ver­ti­do y de ma­yor tras­cen­den­cia me­diá­ti­ca. Tie­ne re­la­ción con la uni­fi­ca­ción del ca­len­da­rio elec­to­ral en­tre la Na­ción y la Pro­vin­cia. “Hay que de­jar en cla­ro que es­ta­mos ha­blan­do de cláu­su­las tran­si­to­rias, no se to­can te­mas de re­e­lec­cio­nes per­ma­nen­tes”, in­di­có Bre­ard sa­lien­do a res­pon­der los cues­tio­na­mien­tos del jus­ti­cia­lis­mo y otros par­ti­dos opo­si­to­res.
El se­na­dor pro­vin­cial y pre­si­den­te de la UCR, Ser­gio Flin­ta, ha­bía se­ña­la­do que “es­ta­mos des­fa­sa­dos res­pec­to del ca­len­da­rio na­cio­nal y es­to es una opor­tu­ni­dad. Me­re­ce acuer­dos puer­tas aden­tro en En­cuen­tro por Co­rrien­tes y el al­can­ce de las re­for­mas tie­ne que ver con los con­sen­sos que se lo­gren puer­tas afue­ra”.
El le­gis­la­dor pun­tua­li­zó que el con­sen­so se bus­ca­rá fun­da­men­tal­men­te “con par­ti­dos que no per­te­ne­cen a ECO, que tie­nen man­da­tos con re­pre­sen­ta­ción le­gis­la­ti­va”. En sus ar­gu­men­tos con­si­de­ró que al ser el prin­ci­pal par­ti­do de la alian­za go­ber­nan­te tie­nen la res­pon­sa­bi­li­dad de re­cre­ar ór­de­nes y te­mas cons­tan­te­men­te.

En Go­ya, el pró­xi­mo 2 de ju­lio se re­a­li­za­rá el Con­gre­so Pro­vin­cial del Par­ti­do Jus­ti­cia­lis­ta (PJ) en el que se es­pe­ran las de­fi­ni­cio­nes que adop­te, en tor­no a la re­for­ma cons­ti­tu­cio­nal, la prin­ci­pal fuer­za opo­si­to­ra a Ri­car­do Co­lom­bi.
Ge­rar­do Bas­si, pre­si­den­te del jus­ti­cia­lis­mo co­rren­ti­no, ya ade­lan­tó su pos­tu­ra y fue ta­jan­te al res­pec­to: “Es­toy ab­so­lu­ta­men­te en con­tra, cam­bian de opi­nión res­pec­to a las re-­reelecciones por con­ve­nien­cia. La al­ter­nan­cia es una vir­tud de la de­mo­cra­cia”, y “hay que cum­plir con la Cons­ti­tu­ción y con nues­tros man­da­tos has­ta 2017. No po­de­mos su­bes­ti­mar a la gen­te”, agre­gó.
El in­ten­den­te de Go­ya opi­nó que “la agen­da de los ve­ci­nos no es la mis­ma que la de los po­lí­ti­cos, a los ciu­da­da­nos no les in­te­re­sa un Ri­car­do eter­no, por el con­tra­rio, sus prio­ri­da­des son obras pa­ra el bie­nes­tar de las fa­mi­lias, tra­ba­jo ge­nui­no, es­ta­bi­li­dad en los pre­cios”, ase­gu­ró.
Bas­si con­si­de­ró que los pe­ro­nis­tas en pri­mer lu­gar de­be­rán “com­pac­tar ha­cia aden­tro y sa­lir a ex­po­ner una pro­pues­ta po­lí­ti­ca su­pe­ra­do­ra” el año que vie­ne. “Hoy, ges­tio­nar es nues­tra prio­ri­dad por­que ne­ce­si­ta­mos un Es­ta­do más pre­sen­te, que dé res­pues­tas a la gen­te”, fi­ni­qui­tó.
Por su par­te al ser con­sul­ta­do por épo­ca, el se­na­dor na­cio­nal y pre­si­den­te del Par­ti­do Po­pu­lar, Pe­dro Brai­llard Poc­card, ma­ni­fes­tó que la ra­ti­fi­ca­ción de per­te­nen­cia a En­cuen­tro por Co­rrien­tes es “de ca­ra la so­cie­dad, mar­can­do nues­tras as­pi­ra­cio­nes lo­ca­les y na­cio­na­les”.
“Cuan­do Co­rrien­tes fue dis­cri­mi­na­da por no co­mul­gar con la ide­o­lo­gía del Go­bier­no na­cio­nal, mu­chos se pre­gun­ta­ban por qué no nos en­co­lum­na­mos, des­de aquí se prio­ri­zó la de­fen­sa de la dig­ni­dad y el or­gu­llo y la gen­te nos acom­pa­ñó y por eso se lo­gró la re­e­lec­ción del go­ber­na­dor”, di­jo el le­gis­la­dor que in­te­gra la ban­ca­da del PRO en la Cá­ma­ra al­ta.
“La nue­va re­la­ción con la Na­ción es di­fe­ren­te, en diá­lo­gos que tu­ve con los mi­nis­tros me lo ma­ni­fes­ta­ron, se es­tá avan­zan­do con las obras, mu­chas que es­ta­ban pa­ra­li­za­das de mo­do ar­bi­tra­rio” re­fe­ren­ció el ex man­da­ta­rio pro­vin­cial. Tam­bién con­si­de­ró que en la úl­ti­ma dé­ca­da “Co­rrien­tes es­tu­vo en un con­tex­to di­fí­cil que hoy es más fa­vo­ra­ble por la re­la­ción con la Na­ción y esa opor­tu­ni­dad no de­be ser de­sa­pro­ve­cha­da”.

Brai­llard Poc­card, quien par­ti­ci­pó de la cum­bre del lu­nes pa­sa­do, con­si­de­ró que “la re­for­ma es vá­li­da si se cum­plen los pla­zos, con el acom­pa­ña­mien­to de los dos ter­cios de ca­da cá­ma­ra. Pa­ra ello ine­vi­ta­ble­men­te se re­que­ri­rán de los apo­yos de fuer­zas co­mo el jus­ti­cia­lis­mo, el Par­ti­do Nue­vo u otras fuer­zas pro­vin­cia­les.
Con­ti­nuan­do con es­ta lí­nea se­mán­ti­ca plan­te­a­da por Co­lom­bi, ma­ni­fes­tó: “Es ne­ce­sa­rio un acuer­do po­lí­ti­co que sin el con­sen­so so­cial no se po­dría avan­zar. No se de­be te­ner mie­do al de­ba­te por­que en de­fi­ni­ti­va se­rá la so­cie­dad la que de­fi­na. El apo­yo de los de­más par­ti­dos uno de­be ga­nár­se­lo”.
“La uni­fi­ca­ción de man­da­tos ofi­cia co­mo dis­pa­ra­dor y siem­pre es fun­da­men­tal in­cor­po­rar no­ve­da­des a la Car­ta Mag­na”, ex­pre­só el di­ri­gen­te po­pu­lar. Por ello apun­tó que “Co­rrien­tes no de­be an­dar con el pa­so cam­bia­do co­mo con­se­cuen­cia de las in­ter­ven­cio­nes fe­de­ra­les”, en re­fe­ren­cia al ca­len­da­rio elec­to­ral.
Uno de los pun­tos en los que hi­zo hin­ca­pié Brai­llard Poc­card, y que a su cri­te­rio de­be ser in­cor­po­ra­do, es avan­zar con as­pec­tos de la au­to­no­mía mu­ni­ci­pal tal co­mo ocu­rrió en 1993 y 2007. “Es cier­to que que­da mu­cho ca­mi­no por re­co­rrer”, ad­mi­tió. Des­de el Par­ti­do Po­pu­lar ade­lan­ta­ron que uno de los que in­te­gra­ría la co­mi­sión pro-­re­for­ma es el con­ce­jal ca­pi­ta­li­no Juan Jo­sé Ló­pez De­si­mo­ni.
Por su par­te el di­pu­ta­do pro­vin­cial y vi­ce­pre­si­den­te pri­me­ro del Par­ti­do Au­to­no­mis­ta, Ra­úl Al­fon­zo, ini­ció su aná­li­sis re­cor­dan­do que “cuan­do uno ha­ce una Cons­ti­tu­ción es pa­ra que per­ma­nez­ca en el tiem­po. Los hom­bres se de­ben ade­cuar a las le­yes, no al re­vés”, re­mar­có.
El le­gis­la­dor vi­sua­li­zó “u­na cla­ra in­ten­cio­na­li­dad po­lí­ti­ca” de­trás de las in­ten­cio­nes del ofi­cia­lis­mo pro­vin­cial. “No ne­ce­si­ta­mos uni­fi­ca­ción de ca­len­da­rio, to­da pro­vin­cia es au­tó­no­ma, aquí se ha­ce una in­ter­pre­ta­ción ina­de­cua­da de lo que pro­mue­ve el Go­bier­no na­cio­nal y que com­par­ti­mos. Den­tro de un mis­mo año te­ner pro­ce­sos elec­to­ra­les uni­fi­ca­dos, no co­mo lo ocu­rri­do en 2015. La Na­ción lo que ha­ce es una su­ge­ren­cia, pe­ro siem­pre res­pe­tan­do las de­ci­sio­nes que adop­te ca­da dis­tri­to”, de­ta­lló.
El re­fe­ren­te au­to­no­mis­ta ade­más se re­fi­rió al al­to cos­to eco­nó­mi­co que im­pli­ca­ría un pro­ce­so de es­tas ca­rac­te­rís­ti­cas. “U­na cons­ti­tu­yen­te cues­ta en la ac­tua­li­dad en­tre 15 y 20 mi­llo­nes de pe­sos”, ar­gu­men­tó.
Es­ta se­ma­na, en de­cla­ra­cio­nes ra­dia­les, el go­ber­na­dor Co­lom­bi tu­vo ex­pre­sio­nes muy fuer­tes ha­cia quie­nes cre­en in­ne­ce­sa­ria una re­for­ma cons­ti­tu­cio­nal. “La Cons­ti­tu­ción de­be ser re­for­ma­da, lo que pa­sa que no la le­en, no la en­tien­den o no la in­ter­pre­tan. Al­gu­nos son bru­tos, ig­no­ran­tes o se ha­cen los ig­no­ran­tes”, dis­pa­ró.
“La­men­to que no di­men­sio­ne la fuer­za de sus pa­la­bras al re­fe­rir­se a re­pre­sen­tan­tes elec­tos por el pue­blo que no co­mul­ga­mos con su pen­sa­mien­to”, ex­pre­só Al­fon­zo.
Otro de los alia­dos al ofi­cia­lis­mo pro­vin­cial que se ma­ni­fes­tó pro­cli­ve a efec­tuar cam­bios en la Car­ta Mag­na fue el con­ce­jal de la Co­a­li­ción Cí­vi­ca -­ ARI, Hu­go “Cu­qui” Cal­va­no. “Es un pro­yec­to que me­re­ce ser co­no­ci­do y des­pués de­ba­ti­do. Re­sul­ta in­te­re­san­te que bus­quen la par­ti­ci­pa­ción de to­dos los par­ti­dos. Nos es­tán dan­do la opor­tu­ni­dad de dis­cu­sión”, des­ta­có.
El jus­ti­cia­lis­mo no de­jó pa­sar el ini­cio del jue­go que sig­ni­fi­có la cum­bre de ECO el “Día de San An­to­nio” y por eso se reu­ni­rá en la se­gun­da ciu­dad de la pro­vin­cia el 2 de ju­lio. ¿Ha­brá pos­tu­ra uni­fi­ca­da? Más aún te­nien­do en cuen­ta que los acon­te­ci­mien­tos se ace­le­ra­ron y que in­clu­so tu­vie­ron co­mo pro­ta­go­nis­ta el in­ten­den­te de la ciu­dad de Co­rrien­tes, Fa­bián Rí­os. “U­ni­fi­car elec­cio­nes na­cio­na­les con las pro­vin­cia­les es un pri­mer pa­so, hay que ana­li­zar la ma­ne­ra de ha­cer­lo”, ha­bía di­cho el je­fe co­mu­nal.
“Des­de el pun­to de vis­ta de tran­qui­li­dad de la gen­te, el ge­ne­rar una so­la elec­ción ca­da cua­tro años des­com­pri­me, por­que vi­vi­mos en un cli­ma pre elec­to­ral cuan­do ha­ce al­gu­nos me­ses sa­li­mos de las elec­cio­nes”, ha­bía di­cho Rí­os acom­pa­ñan­do el blan­queo de las pre­ten­sio­nes de la ges­tión pro­vin­cial.
Con­sen­so, ese tér­mi­no que tan­to se pre­go­na pe­ro que mu­chas ve­ces que­da en me­ra ex­pre­sión, se­rá cla­ve y el Go­bier­no pro­vin­cial se lan­zó de lle­no a po­der lo­grar­lo.

(Diario Epoca)


Domingo, 19 de junio de 2016
Compartir en: Compartir en Facebook Compartir este artículo en Twitter Compartir este artículo en Linkedin
TodoLibres.com.ar no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad exclusiva de quién los escribe. Por esta razón en TodoLibres.com.ar no se permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos. Así mismo, nos reservamos el derecho de eliminar aquellos comentarios que utilicen un lenguaje no apropiado.
Escribinos
 
 
 
Tel: +54 03772 15631551
Paso de los Libres - Corrientes | redaccion@todolibres.com.ar
publicidad@todolibres.com.ar
| fotografia@todolibres.com.ar
Copyright ©2011 | TODOLIBRES.com.ar | Todos los derechos reservados