DUDAS Y OSCURIDADES EN NÚMEROS DE LA PROVINCIA
Otra vez la transparencia del Gobierno bajo la lupa
Dos legisladores dudan del manejo de las finanzas desde el Palacio de Hacienda que detenta el virasoreño Enrique Vaz Torres. No es la primera vez que se endilga al Ejecutivo el destino oscuro de las finanzas estatales. La rendición de gastos 2014 volvió a ser objetada por su aprobación fuera de plazo en la comisión del senado que la estudió. Largas exposiciones.
Casi en el final del año parlamentario, la Cámara de Diputados aprobó la rendición de gastos del Poder Ejecutivo del año 2014 y dio media sanción al pliego del propuesto para la Defensoría de los Vecinos, César Vallejos Tressens. El docente universitario fue elegido por los diez legisladores que integran la Comisión Bicameral (senadores y diputados). Antes de la votación de ambos temas, la oposición expresó su rechazo a las propuestas del oficialismo y volvió a recordar la forma en que se maneja el Gobierno provincial con sus legisladores en las cámaras.
Las Cuentas de Inversión 2014, con despacho de mayoría afirmativo de la Comisión Parlamentaria Mixta Revisora de Cuentas (y un despacho en minoría en contra, firmado por la diputada Anahí Moray, del PJ) fueron aprobadas con 16 votos. Los que levantaron la mano por su aprobación fueron los diputados Juan José Fernández Affur (ELI), Analía Bestard (Proyecto Corrientes), Mario Cordero (UCR), Marcelo Chaín (Unidos por Corrientes), Adán Gaya (UCR), Graciela Insaurralde (UCR), Héctor López (UCR), Eugenia Mancini (Partido Nuevo), Jorge Molina (UCR), Vicente Romero (ELI), Miguel Salvarredy (ELI), Eduardo Tassano (UCR), José Vassel (PP), Hugo Vallejos (PJ), Laura Vischi (UCR).
En el Senado, la oposición tampoco acompañó la rendición de gastos e inversiones e incluso objetó esos números presentados por el Ejecutivo que no cerraban en muchas de las obras realizadas durante el ejercicio mencionado. NORTE de Corrientes había informado los casos en que se consignaron dos veces una misma obra. Hecho admitido luego como “error de impresión” por parte del ministro de Hacienda y Finanzas.
El despacho de la minoría sostenía la “observación” entendiéndose que había “dudas” en varios aspectos, siendo uno de ellos el título “Alcance de tareas”, relacionado al funcionamiento de los organismos descentralizados, especialmente a lo referido a “plazos” de presentación de los estados contables. En esas menciones es donde se explayaron los legisladores de la oposición
Los legisladores de la oposición explicaron el rechazo a las Cuentas de Inversión 2014 por la poca transparencia en dicha rendición de gastos. “Creo que estamos consintiendo un oscurantismo permanente si uno compara la cifra de los recursos que ingresaron, ya sea por recursos propios de recaudación o vía coparticipación o programas especiales, 15 mil millones y pico, resulta que aparecen computados 14 mil millones”, dijo la diputada del Partido Comunista (PC), Sonia López.
Su par de Forja, Norberto Parodi , aportó: “Llegamos sin tener un Presupuesto aprobado; sin tener opinión, cuando nos hemos expedido. En mi caso particular, hemos convocado a contadores. Me pareció muy inteligente la presentación del presupuesto en tres lecturas distintas. Pero ¿para qué? Si ustedes, el oficialismo, tienen la mayoría. En todo caso para hacer las correcciones que sean necesarias”.
A su turno, la diputada Mercedes Yagueddú señaló: “A mí, como legisladora y como ciudadana me queda un sabor muy amargo. Quiero preguntar a los ciudadanos comunes que están mirando en el palco, qué piensan”, dijo en referencia a que el cuerpo no trató el Presupuesto 2015.
(Diario Norte)
Jueves, 12 de noviembre de 2015
.jpeg)
