LA ENERGÍA SOBRE EL TAPETE SOCIAL Y POLÍTICO
En el Gobierno reconocen cierta arremetida contra el cargo fijo
Enrique Vaz Torres, en su rol de interventor de la Dpec, se refirió a la posible firma del programa de Convergencia Energética, a la prestación actual y a los reclamos de los usuarios con la judicialización latente. Admitió que el aumento tal vez debió darse con "más gradualidad".
Aunque además destacó que la Justicia les viene dando la razón."El problema del costo del cargo fijo es el escalón alto hoy, pero puesto en el tiempo no afectará tanto. La inflación distorsiona las cosas y lo único que quedaba atrasado era la tarifa del mes", explicó el Interventor de la Dpec.
El ministro de Hacienda e interventor de la Dirección Provincial de Energía de Corrientes (Dpec), Enrique Vaz Torres opinó sobre el escenario instalado tras el "tarifazo" en la luz, el retardado convenio de Convergencia Energética y el malestar general de los vecinos, con la consecuente judicialización por el aumento, desmedido en muchos casos, y las definiciones de los tribunales a favor del Estado.
Ratificó las decisiones del Gobierno respecto al aumento en la tarifa de energía. "Las presentaciones en la Justicia nos siguen dando la razón", resaltó el funcionario, aunque de inmediato reconoció que "quizás el aumento del cargo fijo se podría haber hecho más gradual".
Lo dijo en una entrevista radical concedida ayer y allí pudo aceptar una de las acciones de la gestión ricardista más cuestionada de los últimos años, a la cual le agregó el hecho que ofició de disparador del "tarifazo", o sea, la falta de la rúbrica para ingresar al programa de Convergencia Energética, el cual hubiera permitido sostener las tarifas y calmar las aguas.
Vaz Torres se plantó y dejó la "mbopa" sobre el Gobierno nacional por la situación, destacando que, pese al ninguneo del Estado central, "la Provincia avanzó mucho por gestiones propias del Gobernador -Ricardo Colombi". Y sostuvo que los acuerdos que firmarán serán aquellos que representen conveniencia para Corrientes, dejando en la picota el incumplimiento denunciado en su oportunidad por el no envío de fondos comprometidos (180 millones de pesos) tras la firma del anterior programa establecido para intercambiar, recursos para obras de infraestructura por el estancamiento del cuadro tarifario.
En coincidencia con el gobernador Colombi, Vaz Torres advirtió: "Tenemos cierta desconfianza cuando una gestión se está yendo, sobre todo cuando deberían reconocer decisiones que son políticas y que iban en contra de Corrientes. Tomaron medidas sin explicación".
Cuestionó que del dinero adeudado, varios millones fueron para "algunas comunas del PJ, o sea del palo, que les giraron montos importantes para obras de manera automática".
De todas formas sostuvo: "Decimos que no nos importa cómo lo haga, sólo que se rindan como corresponde. No nos interesa lo que hagan en las comunas, es problema de ellas con auditoría de la Nación. Esas cuestiones no van a afectar a la Provincia. Los intendentes que reciben eso deben hacer las cosas y listo".
JUDICIALIZACIÓN
A la hora de mencionar las presentaciones judiciales en contra del tarifazo, Vaz Torres sostuvo que las definiciones de los juzgados siguen dando la razón a la Provincia.
"El problema del costo del cargo fijo es el escalón alto hoy, pero puesto en el tiempo no afectará tanto. La inflación distorsiona las cosas y lo único que quedaba atrasado era la tarifa del mes", explicó el Interventor de la Dpec.
Consideró oportuno recordar que "más del 60 por ciento de los usuarios pagaba 40 pesos y con eso no se puede administrar. No se podía ni enviar una cuadrilla", remarcó.
De todas formas, de inmediato el Ministro de Hacienda reconoció: "Quizás el aumento del cargo fijo lo hubiésemos hecho más gradual".
Jueves, 16 de abril de 2015
